легко и ненапряжно - компонент

Легко, урон маленький, это чисто для быстрой зачистки толп врагов. И по своим бить нельзя.

Почему нельзя, можно. "Все существа в этой области", и дружественные, и вы.

Я в контексте того что им можно своих задеть, а это не приятно.

Для игроков не достигших 5го уровня 8к6 это много...
Но на деле это всего 8-48 урона, что невероятно мало для мага

не вижу ничего несбалансированного. на свой 6ой уровень иметь 8к6 урона , при том, что 3 ур огненный шар 8к6 тоже наносит... на 9 уровне 14к6 урона огненный шар нанесёт и 14к6 эта штука. думаю, вполне балансно иметь заклинание, которое имеет куда бОльшую площадь, при урона сравнимом с 3 ур.

18 хитов это страшный хил?

Извиняюсь,
эта обилка работает всего один раз за ход. Я думал от каждой цели хилишся.

Потому что за ту же 6 ячейку можно кинуть ледяной шар. Тот же спас тела, то же радиус 60 футов, но при этом больше дистанция заклинания и выше урон, да ещё и есть эффект сковывания льдом. И не скажу, что иммунитет к некротике это особо редкая штука.

Это заклинание сомнительно даже на фоне пятого круга. Например, конус холода тоже имеет огромную зону поражения, тот же спас тела, но урон гораздо выше. Или есть синаптический разряд, не такая большая площадь поражения, но зато спас интеллекта и контролирующий эффект.

По-моему, кругу смерти надо просто добавить эффектов, чтобы оно стоило того.

Нельзя кастовать за силовую стену. Во-первых в целом заклинания по умолчанию не проходят через полное укрытие. Во-вторых, через силовую стену ничто не проходит, насколько я помню.

Несколько неверно. Фишка этого спелла в том, что он не использует правило прямого пути. Заклинателю достаточно просто видеть точку в пределах дистанции и неважно, чем она отгорожена (разумеется Радужной стены это не касается). А силовая стена невидима, вследствие чего, в отличие от огненного шара, существо сможет закрыть себя силовой стеной и будучи в безопасности шмалять этим заклинанием. Разумеется это RAW.

Правила прямого пути:
Если вы создаёте область воздействия в точке, которую не видно из-за препятствия, и между вами и этой точкой есть сплошная преграда, такая как стена, исходная точка возникнет с ближайшей к вам стороны этой преграды.

Как видите, необходимо соблюдение двух условий, и, чтобы точка была не видна, и чтобы преграда блокировала цель. Силовая стена не блокирует видимость.

А почему вы только половину правила цитируете?
"Чтобы на что-то нацелиться, у вас должен быть свободный путь, поэтому у цели не должно быть полного укрытия.
Если вы создаёте область воздействия в точке, которую не видно из-за препятствия, и между вами и этой точкой есть сплошная преграда, такая как стена, исходная точка возникнет с ближайшей к вам стороны этой преграды."

Второе предложение не отменяет первое (если отменяет, укажите, где). То есть даже если вы создаёте область в точке, которую видно за препятствием, у этой точки все еще не должно быть полного укрытия.
"Цель обладает полным укрытием если полностью загорожена за препятствием."
Непроницаемая стена, даже будучи прозрачной, даёт цели полное укрытие, потому как является физически загораживающим препятствием.

Если есть сомнения про полное укрытие, то вот пример про другое заклинание, создающее непроницаемый прозрачный барьер - Отилюков упругий шар. Из Официального сборника Советов Мудреца:
"ЕСЛИ ВЫ ВОЗДЕЙСТВУЕТЕ НА ЦЕЛЬ ТЕЛЕКИНЕЗОМ [TELEKINESIS] И СОЮЗНИК ПОМЕЩАЕТ ВАС В ОТИЛЮКОВ УПРУГИЙ ШАР [ОTILUKE’S RESILIENT SPHERE], МОЖЕТЕ ЛИ ВЫ ПРОДОЛЖАТЬ ДЕЙСТВОВАТЬ НА ЦЕЛЬ ИЛИ ДРУГИЕ ЦЕЛИ ЭТИМ ЖЕ ЗАКЛИНАНИЕМ ТЕЛЕКИНЕЗ?
Вы можете поддерживать свой телекинетический захват цели, на которую вы уже действовали, но не можете действовать на другие цели. Сфера обеспечивает полное укрытие, которое мешает вам нацеливаться на что-либо за её пределами."

Так что если сфера из невидимой силы обеспечивает полное укрытие, то стена из невидимой силы и подавно его обеспечивает.

И где же позвольте спросить, сказано, что силовая стена даёт полное укрытие ? Согласно абзацу "укрытие" с 196 ПХБ: "Цель обладает полным укрытием, если полностью скрыта за препятствием". И слово "concealed" переводится никак на "загороженный", а именно, что "скрытый". То есть пока цель не скрыта подностью, нацелить на неё заклинание можно. А так как она всё ещё видима, запихнуть круг смерти внутрь силовой стены также ничто не мешает.

Меня мало интересует RAI, однако отвечу и касательно него. Не натягивайте пожалуйста сову на глобус приравнивая эти заклинания. Отиллюков упругий шар блокирует любые воздействия на цель внутри него и любые воздействия цели на внешний мир. Он не равнозначен силовой стене от слова совсем. Начиная с того, что шар является "сферой из мерцающей силы", в то врема как силовая стена "невидимой стеной из силового поля" . Из-за чего по описанию отиллюкова шара неясно, скрывает он цель или нет. По этому возможно, что он будет создавать полное укрытие, целиком блокируя видимость. И это не говоря о различиях в возможности перемещения и прочем.

Если упираться так, то туман и темнота (если существо без темнозрения) также дают полное укрытие, ведь в них существо полностью "concealed". Да, они создают heavily obscured область, но как мы видим по РАВу это не взаимоисключающие термины

Они не являются "obstacle" - препятствием, барьером, заграждением. По этому и не дают полного укрытия.

Где написано что не являются? Туман вполне себе препятствие по определению

Туман является барьером ? Прошу не извращать русский язык. Очевидно, что препятствие - это физический объект, не допускающий прямого перемещения.

Это заклинание может быть выучено колдуном от классового умения "таинственный арканум".