самое главное не забывать про вербальный компонент заклинания.

Кажется, для такого подойдёт маскировка - часть конечности можно сделать невидимой, кисти например "удалить", или по локоть, и прикидываться беспомощным.
Но целую конечность нельзя - набор конечностей должен остаться прежним.
Невидимость действует на существо полностью, частично нельзя.

Я бы рассудил на усмотрение мастера. Технически, оно заканчивается как раз перед моментом когда новая невидимость начинает действовать. Я бы сказал, что даже не появляешься.
Другое дело - ты все еще должен говорить слова, т.к. заклинание имеет вербальный компонент. Вот это может тебя спалить.

Во время каста все все будут слышать как ты метеришься, вербальный компонент присутствует.

Эмм... Так если накладываешь заклинание, то невидимость развеивается... Так что да если ты был невидим и накладываешь на себя то ты становишься видимым примерно 6 секунд.

Если без хоумбрю,то спалишься ты не на полсекунды, а до следующего успешного прохождения проверки скрытности - читаем использование характеристик -ловкость-скрыстность:“Вы не можете прятаться от существа, которое видит вас, и если вы издадите шум (например, прокричите предупреждение или уроните вазу), вы выдаёте своё местоположение. Невидимое существо нельзя увидеть, поэтому оно всегда может попытаться спрятаться. Его можно заметить по другим признакам, поэтому ему тоже приходится вести себя тихо." То что ты невидимый само по себе тебе даёт 1) возможность пройти проверку скрытности и спрятаться находясь в поле зрения существ 2) помеху на атаки по тебе 3) преимущество на твою атаку 4) ряд заклинания у которых есть условие "цель которую вы можете видеть" не могут быть против тебя использованы до окончания невидимости. И всё, враги продолжают знать на какой клетке поля ты стоишь пока ты не уйдёшь в скрытность.

С другой стороны, не помню точно, но если вербальным компонентом сделать не слова, а пение птички?

По RAW вербальный компонент - это именно заклинание, особые магические слова, произносимые для влияния на магическую энергию и плетения, и без особых умений(типа черты Картоман) маскировать их под что-то нельзя

Это заклинание оканчивается после атаки, а высшая невидимость - нет

+ это заклинание можно накладывать на несколько целей.

"Существо, которого вы касаетесь" может быть и самим заклинателем =)

Если ответишь себе на ряд вопросов, то ответ сам придет к тебе.

Ты можешь дотянуться до себя рукой?
Дотягиваясь ты себя касаешься?
Являешься ли ты существом?

Если ты все ещё не в отрыве от реальности, то ты вполне способен правильно ответить на этот ряд вопросов и прийти к логичному заключению.

Касаемо различий вординга высшей невидимости и обычной - все завязано на том, что невидимость имеет апкаст, который выбирает дополнительное существо, а высшая невидимость всегда кастуется любой ячейкой одинаково, поэтому там и есть фразы "вы или другое существо, которого вы касаетесь".

В дополнение к уже сказанному: есть куча других заклинаний в котором написано "существо, которого вы касаетесь... ", и многие из них это бафы и лечение, например " Лечение ран" - считаешь ли ты что жрецы теперь не могут себя лечить?

Это действие: использование предмета

Но это всё ещё не атака и не накладывание заклинания. Так что вполне себе можно остаться невидимым.

Скорее всего да, т.к. толчок - это модифицированное действие "атака". Вот описание толчка: "ТОЛЧОК
При помощи действия «Атака» совершить особую рукопашную атаку, чтобы или сбить цель с ног, или оттолкнуть от себя.". (Игровые механики, Статья "действия")

Эффект заклинания действует на протяжении всей концентрации, так что если ты возьмёшь чужой кошелёк, он тоже станет невидимым.

Они не станут от этого видимыми, если в эффекте заклинания не указано обратного.
Взаимодействовать будет так же как с видимыми существами. Невидимость не даёт существу иммунитет к опутыванию. У него будут сразу два состояния: невидимый и опутанный

Я своим игрокам также разрешаю пройти проверку магии, для того чтобы узнать где они именно поймали невидимок. Невидимость это не снимает, но все равно приятно)
Тут главное - понимать, что все что могут игроки могут и монстры)

Один вопрос - а зачем? Что такое "где поймали"? Невидимость не "убирает токен" противника с карты. Игромеханически и визуально вы все ещё видите где находятся невидимые существа. Увы, из-за не очевидного вординга многие игроки и мастера не знают об этом, и создают такое вот "хомбрю на ходу".

Звучит очень странно... Типа, невидимое существо можно увидеть?

Все по умолчанию видят, где находится существо, даже если оно невидимо (например, оно оставляет следы, издаёт звук, его силуэт расталкивает туман - это уже как игроки и мастер опишут, но механически это так). Его местоположение перестаёт быть известным только если оно успешно скрывается действием Засада. Преимущество невидимости в том, что:
1. Оно позволяет использовать действие Засада даже если вы не за укрытием
2. Оно даёт помехи на атаки по вам и преимущество ваших атак по тем, кто вас не видит
3. Оно не даёт выбрать вас целью для заклинаний и способностей которые буквально требуют видеть вас.
А так да, если существо просто становится невидимым и начинает бегать по полю как обычно, то все участники знают где оно находится.

Когда существо невидимо, всем всё ещё известно где оно находится, но его нельзя выбирать целью для способностей и заклинаний, которые требуют видеть цель. А атаки по нему совершаются с помехой.

Чтобы существу в невидимости затаиться полностью, оно должно совершить действие Засада и преуспеть в проверке Скрытности. Тогда для врагов существо неизвестно где, они могут только гадать где оно находится. Невидимость не даёт бонусов и преимуществ к скрытности, но даёт скрываться даже без укрытий (хоть в чистом поле).

Если существо в невидимости и не скрылось Засадой, то все знают где оно и могут его атаковать. Если оно скрылось, то враг может совершить действие Поиск и преуспеть в проверке Восприятия чтобы узнать, где оно.

буквально же сообщением выше ответ:

«Чтобы существу в невидимости затаиться полностью, оно должно совершить действие Засада и преуспеть в проверке Скрытности. Тогда для врагов существо неизвестно где, они могут только гадать где оно находится. Невидимость не даёт бонусов и преимуществ к скрытности, но даёт скрываться даже без укрытий (хоть в чистом поле).»

Если цель в том, чтобы спрятаться - да. Невидимость не скрывает существо, а просто делает его невидимым. https://dnd.su/articles/newbie/564-faq/#hide-invisibility

Нет. Если уровень заклинания не указан, оно накладывается на минимальном возможном уровне.

Будет с преимуществом, после чего невидимость пропадёт

Это только в правилах 2024-го года. В правилах 2014-го не даёт. Вы сейчас на сайте правил 2014-го.

Да, ничего не запрещает

Ну да. Ресница? Ресница. В смоле? В смоле.

И второй вопрос, актуальный только если невидимость будет таки распространяться на гнома: поскольку этот гном является не целью заклинания, а "всем что цель несёт и носит", то его атаки и заклинания не будут оканчивать эффект, поскольку для окончания эту атаку должен произвести сам голиаф, т.к. является целью заклинания?

Это отличные вопросы, и очень странно, что их никто не задавал здесь ранее годами.
С точки зрения буквы правил: "всё, что цель несёт или носит невидимо, пока находится у неё". Действительно, нет ограничений на то, что несомое должно быть только предметом, и, следовательно, несомые существа тоже считаются невидимыми и получают преимущества от этого состояния. При этом несомые существа могут совершать атаки и накладывать заклинания, не оканчивая невидимость цели заклинания. В этом случае сила заклинания намного превосходит Высшую невидимость за счёт длительности, уровня заклинания и возможности апкаста. И дело не в гномах на плечах союзников среднего размера, а в скакунах, на которых можно наложить невидимость. Всадник также становится невидимым и может как угодно карать противников из невидимости, пока сидит на невидимом скакуне.

Я же считаю, что авторы правил допустили грубую и очевидную ошибку, написав "всё, что цель несёт или носит невидимо, пока находится у неё", потому что не задумались о том, что невидимость можно накладывать на скакунов. Полагаю, согласно их замыслу, эта строчка должна звучать так: "все предметы, что цель несёт или носит, невидимы, пока находятся у неё".

Скакуны были первой мыслью, но я не до конца уверен, насколько всадник является "несомым" для скакуна, поэтому начать пока решил с гномов

В этом заклинании как раз и упомянуто, что несомое или надетое должно быть вещью: «Всё, что цель несёт или носит…», а не «Все, ~~кого~~ цель несёт или носит». Если глянете в первоисточник, то ещё больше почувствуете разницу.
Получается, что сущность в виде гномика можно таким образом сделать невидимой, но только если эта сущность — трупик.

"Все, кто", означало бы, что относится это только к одушевлённому, тогда как "все, что" может обозначать как одушевлённое, так и неодушевлённое. В английском всё ещё менее конкретно: с "it" там считай точно такая же ситуация, только помимо прочего это местоимение применимо не только к неодушевлённым объектам, но и к, например, животным . С оригинальным "anything" всё ещё менее однозначно, потому как слово это, согласно оксфордскому словарю,"used to refer to a thing", а "thing" это "an object that one need not, cannot, or does not wish to give a specific name to". "Object", в свою очередь, означает "material thing that can be seen and touched", то есть возвращает нас обратно к "thing". Тут вопрос уже в том, считаем ли бы сущность в виде гномика за "thing" или "object", или, более общё, считаем ли "person" за "thing" (вопрос - потому что однозначных определений, исключающих или подтверждающих это, я не обнаружил). Можно удариться в философию, а можно исходить из контекста употребления слова, почему я и спросил, можно ли нести других существ. Никаких правил конкретно для днд, запрещающих таким заниматься, я не обнаружил, тогда как согласно словарному значению слова - вполне себе можно, меня, например, отец носил в детстве на плечах, и это (вроде бы как) не сделало из меня вещь. В английском точно то же можно поступить и со словом carry из оригинального вординга: my dad used to carry me on his shoulders when I was a child.

Запрета на ношение одним существом другого нет. Другое дело, что эта тема довольно обширная и практически никак не регламентируется стандартными правилами. Есть правила использования скакунов, есть правила втискивания существ в меньшее пространство, есть отдельные механики переноса других существ, прописанные в некоторых готовых приключениях. Но все они либо совсем не подходят, либо ситуативные без возможности модификации под различные условия.
Вывод: необходимо обговорить эту механику с мастером

И в самом деле, тут для ваших приключений может родиться обширная, захватывающая и красочная часть геймплея! Например, конкретно для вашего случая (гном на голиафе) мастер может постановить, что изначально скорости снижаются, есть помехи на атаки, есть шанс падения, но по прошествии определённого количества тренировок вы начинаете действовать как единая система, с получением различных игровых бонусов.

Ещё раз. Если существо — цель данного заклинания — переносит другое существо, то это другое существо не становится из-за этого невидимым.

Я согласен, что не совсем чётко ответил ранее, приведя пример про слово что в противопоставлении слову кто.

Попробую сейчас дать более простое и понятное разъяснение. Во всех местах правил D&D 5e, где используется словосочетание «несёт или носит» (оригинал: wearing or carrying), речь идёт исключительно о ношении или надевании предметов! Это устоявшаяся формулировка, общепринятая как составителями правил, так и сообществом D&D. Для обозначения переноса существ в правилах используются другие сочетания слов.

Думаю, не стоит полагаться на словари, выдергивая отдельные фразы из правил и трактуя каждое слово в самом широком значении. Да и нет никаких гарантий, что авторы вообще ориентировались на какой‑то конкретный словарь — вроде Оксфордского.

Дело в том, что в правилах отдельные слова и фразы нередко становятся терминами с узким, специальным смыслом — и при этом никак не поясняются в тексте. Это касается любых правил, не только D&D. Чтобы верно их понять, нужно смотреть на систему в совокупности, а не разбирать предложения и слова по отдельности.

Все точки над i были расставлены ещё в книге игрока, на 201-202 страницах, "Некоторые заклинания нацеливаются только на одно существо, которого вы коснётесь (включая вас)." На этом сайте есть страница "Использование заклинаний", там это также указано, советую ознакомиться для профилактики таких вопросов в будущем.

Ничего. Этот мат компонент был ещё Гайгаксом добавлен, а Визарды его переносят из редакции в редакцию.
Это шутка про то, что для невидимости нужно просто склеить глаза смолой человеку и ты для него невидим.